Sono solo degli zeri

11 ottobre 2009 alle 14:56 | Pubblicato su Satira | Lascia un commento
Tag: , ,

Dal sito de il Giornale:

gio

Dal sito de la Repubblica:

rep

(no comment…)

Annunci

Lezioni di giornalismo / 4

31 agosto 2009 alle 23:43 | Pubblicato su Lezioni di giornalismo | 1 commento
Tag: , , , , , , , , , ,

feltriok

Le parole che rimbalzano oggi sui media sono patacca e mafioso. Non poco se si considera che la prima si riferisce all’informazione pubblica, e la seconda a Berlusconi.

Riassunto delle puntate precedenti
Feltri su il Giornale (quotidiano della famiglia Berlusconi) attacca Dino Boffo (direttore dell’Avvenire, organo della CEI, la Conferenza Episcopale Italiana) in quanto “moralista” con precedenti penali.
In poche ore i poteri forti prendono le distanze da Feltri:
– Il cardinale Bagnasco (presidente della CEI) dichiara l’articolo un “attacco disgustoso e molto grave”.
– Altri importanti componenti della CEI aggiungono: “un affaraccio brutto”, “inquietante”, “spazzatura maleodorante”.
– Monsignor Domenico Mogavero (presidente del consiglio CEI per gli affari giuridici) afferma: “Un’intimidazione che da siciliano definirei di tipo mafioso”.
Silvio Berlusconi si dissocia: “Sacro il rispetto della vita privata di tutti”. In seguito: “Adesso è meglio se state tutti zitti, lasciamo decantare la cosa. Poi me ne occuperò io personalmente [col Vaticano]”.
Boffo riceve la stima e l’appoggio di tutte le forze politiche, nonché degli stessi vescovi. Scrive nel suo editoriale: “Non una nota informativa, ma una emerita patacca”.

Cosa dice Wikipedia?
La patacca – Era un tipo di moneta, spesso grossa, pesante e di scarso valore. Oggi il termine indica soprattutto un oggetto falso, che si tenta di smerciare come antico e prezioso.
Il mafioso – Le analisi moderne del fenomeno “mafia” la considerano, prima ancora che una organizzazione criminale, una “organizzazione di potere”; ciò evidenzia come la sua principale garanzia di esistenza non stia tanto nei proventi delle attività illegali, quanto nelle alleanze e collaborazioni con funzionari dello Stato, in particolare politici, nonché nel supporto di certi strati della popolazione. Di conseguenza il termine viene spesso usato per indicare un modo di fare o meglio di organizzare attività illecite.

Vittorio Feltri (ribattezzato “Littorio” da Marco Travaglio) non capisce di averla fatta grossa e prosegue il suo cammino verso il baratro del ridicolo, nello stile “mi piego, ma non mi spezzo”.

Titolo dell’editoriale:

La patacca c’è. Ma è di «Repubblica»

Non si capisce perché si ostini a sbagliare il nome del quotidiano – che non è nato ieri – che si scrive la Repubblica. Non costa a nessuno fare un salto su Google, o sullo stesso sito web! Ve lo immaginate un editoriale di Feltri contro colui che ha definito il suo periodico il Giornalino? La Gialappa’s spiega che non si capirebbe cosa sia quella montagna di carta e inchiostro, ficcata in un angolo dell’edicola, se non ci fosse scritto sopra a chiare lettere la sua definizione precisa: “il Giornale”, risulta quindi un aiuto ai lettori che potrebbero usare l’oggetto come zerbino, o per pulire i vetri delle finestre.

Si inizia bene
L’incipit è una triste considerazione: È impressionante l’appiattimento della stampa italiana. Forse si riferisce all’ultimo resoconto di Freedom House che la declassa da libera a parzialmente libera (oltre resta solo il “non libera”), facendo compagnia in Europa alla Romania e alla Bulgaria, mentre Reporters sans frontieres ci sbatte nella sua classifica al 44° posto (in discesa).
No! Il dramma è un altro: Ieri quattro grandi quotidiani avevano lo stesso titolo d’apertura. Identico. Fotocopiato. E speriamo non concordato. Repubblica, Corriere della Sera, Stampa e Messaggero si presentavano così in edicola: «Bagnasco: attacco disgustoso» (l’unica variante spiccava sotto la testata affidata a Ezio Mauro: anziché Bagnasco, si leggeva «i vescovi»). Mi dovrebbe spiegare Feltri come si fa a fare titoli diversi se in realtà rappresentano una dichiarazione. Bha!
Nasce la certezza che le quattro testate stanno sulle palle a Berlusconi (che correttamente scritte dovrebbero risultare La Stampa e Il Messaggero, svista di poco conto, l’importante è non confondere Il Sole 24 ORE con Le Ore). Non mi stupirei se Feltri avesse già pronto nel cassetto alcuni dossier privati sui loro direttori, o i principali giornalisti. Non dimentichiamo che fra pochi giorni nascerà il Fatto Quotidiano di Travaglio, personaggio che neppure la Repubblica è riuscita a intaccare nella sua integrità morale e – soprattutto – legale.
Sembra di essere tornati ai tempi di Tangentopoli… Magari, dico io!

Il gioco del Monopoli
Viene inventata la Polizia di carta: In occasione della vicenda resa nota dal Giornale [su Boffo] le forze armate di carta hanno, mi auguro una tantum, riattivato l’antico cliché corporativo. Ovvio, si trattava di far passare l’idea che la CEI abbia ragione di indignarsi e il Giornale torto a provocare scandalo riportando un fatto documentato. Il frettoloso periodo è scritto maluccio, vorrebbe far credere che alcuni giornali stanno facendo “cartello” contro Berlusconi.
Purtroppo queste poche parole, che vorrebbero rappresentare una difesa/attacco, sono dettate da una complessa azione-reazione. In breve:
La Repubblica attacca Berlusconi e il Corriere della Sera non smentisce.
– Berlusconi si incazza.
– Scriviamo che il direttore de la Repubblica si sta comprando una casa pagandola in nero.
– L’Avvenire attacca Berlusconi.
– Berlusconi si incazza.
– Attacchiamo Boffo per la sua omosessualità e un patteggiamento per molestie.
– La CEI ci attacca.
– Berlusconi si incazza, ma schiva.
– Attacchiamo la CEI.
– La CEI si incazza come solo lei sa fare.
In pratica la filosofia sembra essere: “attacchiamo a testa bassa tutti quelli che ce l’hanno con Berlusconi”. Ma è una strategia che alla lunga non paga, perché l’idea del premier è imbavagliare l’informazione, mentre l’ira di Feltri lo costringe a fare notizia, a riportare dichiarazioni, a pubblicare documenti di dubbia provenienza. Prima o poi Feltri perderà pubblicamente la faccia e dovrà essere sostituito, momento in cui lo stesso Berlusconi si autoproclamerà un bugiardo.
Tornando all’articolo notiamo come la stampa avversa al premier venga chiamata “forze armate di carta”. Confesso che non comprendo il “messaggio” nascosto, è sicuramente molto forte e ispira violenza, probabilmente l’idea era di far passare la concorrenza come un acerrimo nemico da combattere fino alla morte, ma l’effetto complessivo è una rilevante goffaggine.
“L’antico cliché corporativo” è un brutto autogol perché mette in discussione proprio la libertà di stampa, quindi crea sospetti sullo stesso Feltri. Ma l’idea che la frase comunica al lettore, specialmente se estratta dal contesto, è che si stia parlando di un complotto massonico. Un argomento tabù, perché Berlusconi è stato membro della P2 e legifera seguendo le vecchie idee di Licio Gelli.
Per finire si svela il motivo dell’articolo: delegittimare il Giornale facendo credere che la CEI abbia ragione da vendere. Ma questo può valere solo se entrambe le parti sono sullo stesso piano, invece Feltri ha pubblicato una patacca e i vescovi si sono – giustamente – alterati. Se la Repubblica intitola “Inter Milan: 4-0” non è possibile nessuna critica, il Milan ha giocato da fare schifo, o l’Inter da Dio, non può essere considerato uno sgarbo, ma solo un dato di fatto: la verità.

Precisa: Il cardinale Bagnasco giudica disgustoso il nostro attacco, ma non giudica disgustoso l’episodio che lo ha generato e di cui è stato protagonista Dino Boffo. In realtà il giudizio è stato dato da tempo, la velina anonima fu trasmessa (senza richiesta) tre mesi fa a tutti i vescovi, Bertone ha subito rinnovato la fiducia a Boffo chiarendo che non avverranno cambiamenti nell’Avvenire, via telefono gli comunica la solidarietà del Papa. Che razza di morale è questa? Da quando in qua raccontare un reato è peggio che commetterlo? Ancora una volta si torna sul tema della morale, si capisce chiaramente che Feltri è incazzato perché i suoi avversari diretti non hanno reagito come desiderava. Sua eminenza è fuori strada, e come lui i quotidiani che si sono accodati acriticamente. Un insulto pesante a Bertone che se lo appunta nel suo libricino nero.

I fatti distorti
Qualche sprovveduto ci ha rimproverati di aver confezionato un falso per colpire Avvenire. Bene. Eccolo servito; pubblichiamo in prima pagina la prova regina: il testo della Procura da cui si apprende dell’avvenuta esecuzione della pena inflitta e il reato relativo. Il Gip di Terni conferma che la “velina” utilizzata da Feltri non esiste, così come nessuna nota che riguardi l’orientamento sessuale di Boffo. Eppure si leggeva il 28 agosto “Il Boffo è stato a suo tempo querelato da una signora di Terni…”, frase non estratta dal certificato del casellario giudiziale (che riporta solo il reato di “molestie alle persone” e l’ammenda), ma da un foglio anonimo allegato ad esso, scritto a macchina e destinato all’Eccellenza Vostra (titolo da vescovo, ma anche da prefetto), che definisce Boffo omosessuale. Quindi la “prova regina” è un pezzo di carta che chiunque avrebbe potuto confezionare accedendo ai documenti processuali, segreti per ragioni di privacy.
[…] Oddio, comprendiamo il suo ritegno e il suo stato d’animo [di Boffo], un po’ meno le dichiarazioni di Bagnasco e per nulla la maniera con cui i giornali le hanno enfatizzate senza nemmeno ascoltare la nostra campana. Ma fin qui accettiamo, siamo gente di mondo. Io sono sicuro che Feltri queste cose le capisce benissimo, forse non i suoi lettori, però non accetto di essere sbattuto nella categoria “gente di mondo”.

Botta senza risposta
Ciò che sorprende è la spudoratezza di Eugenio Scalfari, fondatore di la Repubblica, il quale per sostenere la tesi secondo cui io avrei agito come killer di Berlusconi, si inventa una mia visita a Palazzo Chigi […] Si svicola, si cerca altra carne da mordere. Viene chiamato “killer”, un termine inglese che, tradotto alla lettera, significa “assassino”. Un insulto pesante che Scalfari poteva evitare. Purtroppo, poche righe dopo, Feltri usa la stessa parola: […] qui se c’è uno specialista in killeraggio è Scalfari.
È proprio in questa frase che si capisce Vittorio Feltri. Se lo insultano, lui ribatte sullo stesso piano, quindi pensa che anche gli altri ribattano agli insulti nello stesso modo. Scrive che Boffo è omosessuale e si aspetta che Bagnasco replichi “difendendo un omosessuale”, mettendo in imbarazzo il Vaticano, invece lo difende e basta. Ma Feltri insiste testardo, credendo di infinocchiare un alto porporato, abile negoziatore, che possiede una capacità dialettica cento volte superiore. Una battaglia persa in partenza…

Intuito siciliano
Se poi non bastasse, sarei disposto a dare il mio ok a chi desiderasse controllare i tabulati delle mie telefonate in entrata e uscita e la durata delle conversazioni, da cui si comprenderà che con il Cavaliere ho parlato in un passato non remoto per un totale di un paio di minuti, non certo sufficienti a elaborare una strategia di killeraggio. La strategia di “killeraggio” la si vede chiara e limpida. Mogavero capisce che i due non usavano il cellulare, infatti definisce l’intimidazione mafiosa proprio perché sa che è stata organizzata tramite “pizzini”.

La crisi isterica
Ergo. La patacca è di Repubblica, non del Giornale. Il killer non sono io, bensì Scalfari che spaccia balle su di me esercitandosi in una pagina di giornalismo basato su congetture anziché sui fatti. Dunque la Repubblica è inattendibile. Insomma, sembra che la vittoria non si debba attribuire a chi ha ragione, ma a chi ha meno torto. Ma a molti veri giornalisti resta un sorriso sulle labbra leggendo la parola “Ergo” seguita da un punto. Ma chi era Ergo? Il cane di Ulisse o un condizionatore? Me lo chiedono da anni…
Mentre scrivo leggo un dispaccio di agenzia. Da qui si capisce che è meglio non fare due cose contemporaneamente. […] Ignazio Marino, afferma che c’è da vergognarsi di quanto è accaduto negli ultimi giorni. E punta il dito contro di noi. Contro chi lo deveva puntare il dito, sulla sua portinaia?
Marino non può permettersi simili libertà. Semmai è lui che deve vergognarsi: non si fa la cresta sulle note spese. Fregare soldi all’Università (che ti licenzia, di conseguenza) non sta bene e non fornisce la patente per guidare attacchi gratuiti al Giornale. Tutti dati scritti in bella grafia nel dossier del povero Marino…

Lezioni di giornalismo / 3

29 agosto 2009 alle 23:22 | Pubblicato su Lezioni di giornalismo | 4 commenti
Tag: , , , , , , , ,

VeronicaLario

Torno da una breve vacanza e mi trovo Vittorio Feltri che delira. L’attacco a Boffo ormai è su tutta la stampa nazionale ed estera, la notizia non è più da prima pagina e quindi penso che sia il momento di analizzare i motivi che hanno spinto il Giornale ad attaccare il direttore dell‘Avvenire.

Isso, Issa e o’ Malamente:
1) Silvio Berlusconi, a causa della legge Mammì sul conflitto di interessi, è costretto a vendere la società editrice che controlla il Giornale al fratello Paolo, restando socio di minoranza col 29% delle azioni.
2) L’intero settore della “carta stampata” è in crisi. All’estero si opera drasticamente, qui vale la regola “allenatore che vince non si cambia”, così Mario Giordano riconsegna la poltrona a Feltri, posto che aveva già occupato tra il ’94 e il ’97. Una sintesi del pensiero editoriale che lega la coppia Berlusconi-Feltri si trova esposta con cura in questo simpatico post.
3) Parte dal compleanno di Noemi Letizia una crescente critica da parte della Chiesa Cattolica nei confronti del premier. Per ragioni caratteriali sembra che il PdL abbia deciso di ignorare tali rimproveri privati, però segue alla lettera le indicazioni del Vaticano sulle questioni morali pubbliche, infatti oggi martella sulla pillola Ru486 e il Biotestamento attraverso i suoi fedeli infiltrati in Parlamento.
4) Veronica Lario chiede il divorzio.

Titolo completo:

Il supermoralista condannato per molestie

Sottotitoli:

Incidente sessuale del direttore di «Avvenire».

Dino Boffo, alla guida del giornale dei vescovi italiani e impegnato nell’accesa campagna di stampa contro i peccati del premier, intimidiva la moglie dell’uomo con il quale aveva una relazione.

(Tratto da il Giornale di ieri, la cui edizione in formato PDF è consultabile on line).

Come la tradizione dei peggiori quotidiani locali impone, l’articolo copre l’intera larghezza della pagina, sullo stile di una becera cronaca nera abbinata ai torbidi sfondi erotici.
Feltri si occupa di introdurre l’argomento nell’editoriale, ma il titolo lo troviamo solo nelle pagine interne: Perché smascheriamo i moralisti. Da qui si inizia a intuire il progetto architettato a tavolino dalla brillante redazione: parare il culo a Berlusconi, attaccando chi lo attacca, puntando sulla vita privata usando la biblica frase “chi è senza peccato scagli la prima pietra.”
Dino Boffo scagliò la pietra nel 2002 e il procedimento penale si concluse due anni dopo col patteggiamento e una multa. L’intera vicenda viene descritta da Gabriele Villa a pagina tre, un articolo che vuole confondere il lettore nella definizione di “pubblico e privato“, argomento attorno al quale gravitò l’intervista di Barbara Berlusconi su Vanity Fair.
Si parte con un errore da dilettante: Copia di questi documenti [che condannano Boffo] da ieri è al sicuro in uno dei nostri cassetti e per questo motivo, visto che le prove in nostro possesso sono chiare, solide e inequivocabili, abbiamo deciso di divulgare la notizia. Era una dichiarazione necessaria? No, altrimenti i giornali dovrebbero ripeterlo in ogni articolo, anzi, peggiora la credibilità dell’intero quotidiano in quanto si tende a pensare che il pezzo di Villa rappresenta la verità, tutto il resto una burla di errori e propaganda.
Di seguito arriva il meglio: A onor del vero, questa storia della non proprio specchiata moralità del direttore del quotidiano cattolico, circolava, o meglio era circolata a suo tempo, per le redazioni dei giornali. Dove si chiacchiera, anche troppo, per tirar tardi la sera. C’è chi aveva orecchiato, chi aveva intuito, chi credeva di sapere. Essendo il rinvio a giudizio di Boffo un atto pubblico non si capisce perché debba apparire come un segreto fra omertosi, neppure è chiaro come, per far partire le rotative in piena notte, la sera nella redazione dei giornali italiani venga trascorsa a chiacchierare, per “tirare tardi”. Se io fossi il direttore licenzierei Villa per “giustificato motivo” senza che nessun sindacalista possa aprire bocca!
Dopo una citazione di cattivo gusto su Gesù Cristo e i giri di valzer di Berlusconi con signore (sposate?) molto disponibili, ecco finalmente la notizia: Boffo è stato a suo tempo querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconce e offensive e di pedinamenti volti a intimidirla, onde lasciasse libero il marito con il quale il Boffo, noto omosessuale già attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una relazione. Boffo ha sbagliato ed ha pagato per il reato di stalking, a mio parere la magistratura ha fatto il suo dovere, senza garantismi eccessivi, né severe punizioni. Però da eterosessuale comprendo questo comportamento, perché non si tratta di evasione fiscale o incendio doloso, ma la reazione di un essere umano che non accetta una relazione sentimentale impossibile, mi sento inoltre portato a biasimare quella donna che non ha trovato il coraggio di accettare la realtà di un matrimonio fallito. Quanti voi, uomini, avreste fatto una follia simile per una donna? E voi donne verso un uomo? Ma Villa non ci sta, il “noto omosessuale” Boffo non merita nessuna pietà, mi chiedo perché non chiamarlo brutto ricchione o frocio di merda…
L’articolo prosegue con un “coccodrillo” sulle qualità del direttore che addirittura vanta un curriculum di rispetto, ed ecco che il sassolino nella scarpa viene alla luce: […] recentemente, in più d’una occasione, Boffo si è sentito in obbligo, rispondendo alle pressanti domande dei suoi smarriti lettori, di esprimere giudizi severi sul comportamento del presidente del Consiglio. E, turbato proprio da quel comportamento, è arrivato a parlare di «disagio» e di «desolazione». Persino, e dal suo punto di vista è assolutamente comprensibile, di «sofferenza». Quella sofferenza, per citare testualmente quanto ha scritto ancora pochi giorni fa, sul giornale che dirige «che la tracotante messa in mora di uno stile sobrio ci ha causato». Questa riflessione l’ha portato a esprimere, di conseguenza, più e più volte il suo desiderio più fervido, ovvero il «desiderio irrinunciabile che i nostri politici siano sempre all’altezza del loro ruolo». Boffo, nella sua educazione, non mente: Silvio Berlusconi, rappresentante e garante delle istituzioni italiane ci sta facendo fare una gran brutta figura, soprattutto leggendo i quotidiani stranieri che lo prendono per il sedere ogni santo giorno, domenica inclusa, ma purtroppo il Giornale adora riportare solo i titoli a suo favore. È parzialità questa?
L’articolo finisce con la frase minacciosa: Si dice che le voci corrono. Ma, alla fine, su qualche scrivania si fermano. In effetti il segretario di Stato Bertone ha voltato le spalle a Berlusconi (colpevole di un attacco disgustoso) e non a Boffo, facendo capire limpidamente qual è l’attuale idea dei vescovi sui comportamenti “a rischio”.

Feltri: “Avanti così”
Torno a colui che, leggendo le ultime note di cronaca, verrà ricordato come un direttore flash, un “tappabuchi”, perché è ormai chiaro che una testa deve cadere, e non sarà certo quella di Letta o Fini.
“Avanti così” inneggia Vittorio, ma ci stava bene anche un “boia chi molla”. La sua politica è chiara: si prendono tutti quelli che sui media nazionali non controllati dal premier non sono – anche di poco – d’accordo con lui, si scava nella loro vita privata e si sbatte il mostro in prima pagina. Fra poco toccherà a Rai Tre e addio Fazio e Gabanelli…
Se fossi una persona poco seria, nella mia superficialità ricorderei che Feltri vanta alcune condanne per diffamazione e che quindi non dovrebbe ergersi paladino della morale.
Quando la politica si trasforma e si svilisce scadendo nel gossip, quando gli addetti all’informazione si rassegnano a pescare sui fondali del pettegolezzo spacciando per notizie le attività più intime degli uomini e delle donne, fatalmente la vita pubblica peggiora e riserva sorprese cattive. E se il livello della polemica è basso, prima o poi anche chi era abituato a volare alto, o almeno si sforzava di non perdere quota, è destinato a planare per rispondere agli avversari. Questa affermazione non è vera, ma l’incipit di Feltri sembra trasudare un dolore intenso che l’ha costretto ad abbandonare la sua nobile integrità. L’esempio è: se un gruppo di idioti che incrocio per strada mi urla: “A’ stronzo!”, io ne resto stupito e dopo qualche secondo riprendo la mia strada, senza rispondere a male parole scendendo al loro livello. Invece Feltri ha deciso di “scendere”…
Parla male de la Repubblica e dell’Avvenire, e parte la romanza: Mai quanto nel presente periodo si sono visti in azione tanti moralisti, molti dei quali, per non dire quasi tutti, sono sprovvisti di titoli idonei. Ed è venuto il momento di smascherarli. Dispiace, ma bisogna farlo affinché i cittadini sappiano da quale pulpito vengono certe prediche. Vorrei sapere quali sono i “titoli idonei” di un moralista, una figura che non è una professione, né un mestiere, oppure un vizio o un passatempo. C’è una scuola, dei corsi di aggiornamento, degli stage all’estero, un diploma? Se c’è una laurea la posso “comprare” a Reggio Calabria come ha fatto la Gelmini?
Il lettore viene imbrogliato nella definizione del termine, infatti “moralista” significa soprattutto “colui che giudica ogni azione da un punto di vista astrattamente morale”, ma anche “chi si comporta con eccessiva intransigenza morale”, enunciati che non definiscono necessariamente la stessa persona. Esempio: un assassino afferma che uccidere è sbagliato: non ha morale, ma la professa.
Da qui nasce l’idea di collezionare tutti coloro che stanno sulle palle a Feltri – e al suo datore di lavoro – con l’intenzione di metterli al rogo, iniziando una “caccia alle streghe” che nella storia dell’umanità ha sempre portato vergogna, violenza e la giustificazione di inutili delitti.
Feltri non parla degli scandali di Berlusconi, scrive solo che se ne occupa la Repubblica. In pratica, da perfetto giornalista dice che se vi interessano i fatti siete costretti a comprare un altro giornale, mentre quella è casa sua e lì comanda lui. Infatti aggiunge che se i vescovi hanno affidato al direttore Boffo il compito di loro portavoce si sono sbagliati di grosso, non perché lui non abbia capacità tecniche bensì perché è privo dei requisiti morali per fare il moralista o per recitarne la parte. E qui a Bertone & C. sono girati i ciufoli.
Premettendo che nulla abbiamo contro gli omosessuali; (e qui vale i proverbio “la gallina che canta è quella che ha fatto l’uovo”) resta il fatto che il direttore dell’Avvenire non ha le carte in regola per lanciare anatemi furibondi contro altri peccatori, veri o presunti, e neanche per tirare le orecchie a Berlusconi. E qui Ruini si incazzò parecchio.
Il problema è che in campo sessuale ciascuno ha le sue debolezze ed è bene evitare di indagare su quelle del prossimo. Altrimenti succede di scoprire che il capo dei moralisti scatenati nel vituperare il capo del governo riveli di essere come quel bue che dava del cornuto all’asino. Un encomio a Boffo che ha preferito sentirsi insultare che vivere in un paese governato da un puttaniere.

E Veronica?
Veronica Lario è la chiave di questo caos che miete vittime innocenti. Non è colpa delle sue insinuazioni sul marito (“va con le minorenni”, “trattatelo come un malato”, etc), nè il recente libro di Maria Latella “Tendenza Veronica”.
Il problema è il divorzio, che non dovrebbe comportare tensioni, in quanto da tempo definito consensuale, ma che dovrà spostare da Silvio verso la moglie e ai suoi figli un discreto patrimonio. Barbara fa parte del Consiglio di Amministrazione della Fininvest – gli altri due ne sono soltanto azionisti – in totale un discreto gruzzolo condito da qualche spicciolo.
Il dramma è rappresentato da questi spiccioli suddivisi in 64 società offshore intestate a prestanomi fidatissimi residenti nei più noti paradisi fiscali internazionali. David Mills le conosce tutte a memoria, sa bene che nel momento in cui avverrà la spartizione dei beni la Guardia di Finanza ci metterà il naso e Mr. B il mese prossimo, quando la Consulta riterrà il lodo Alfano incostituzionale, tornerà a riceve scatoloni pieni di avvisi di garanzia.
E Feltri riprenderà a dirigere Libero.

Crea un sito o un blog gratuitamente presso WordPress.com.
Entries e commenti feeds.